ANA MEJIA
wisdomamnaj@hotmail.com
Colombia
10 Feb 2014

Apreciado Maestro; me place mucho saludarle pero sobre todo poderle expresar mi gratitud, despues de la lectura una de sus cartas, entendí porque odie algún tiempo la lietatura de mi país y del mundo entero; estuve tambien a punto de suicidarme, caída al vacio pensaba, sin embargo, una obra que me hablaba al oido con una voz muy mia, me rescato y desde ese momento soy otra, una lectora, no consumada pero si contenida y atrapada por algunos textos. Muchas gracias.


Horacio Parenti
horacion80@tiscali.it
Italia
07 Oct 2013

No creo que los reconquistadores espanioles lo sean de verdad. Por empezar, eran catolicos, y .los pobladores de Iberia eran arianos. Ademàs, lo que reconquiostaron fuè un pais maravilloso, Al-Andalus, y lo que habia antes era una incivilizacion de visigodos....


Jose Antonio
josaesco17@hotmail.com
Mexico
03 Sep 2013

Buenas noches maestro, me parecio muy buena su reflexion , no habia caido en cuenta de el dominio germanico. por lo que respecta a la union de las americas , una vez le comente a un amigo español que si alla se lograsen unir catalanes vascos y gallegos, yo creeria entonces en la posibilidad de una union entre hispanohablantes, por otro lado , mire a su alrededor, los inventos que utilizamos dia a dia, (automovil , focos o bombillos de luz, telefonos, computadoras o ordenadores,facebook) bueno una gran parte de estos inventos que utilizamos del dia a dia vienen del mundo anglosajon, no asi del mundo latino, parte de protestar contra esta dominacion seria el renunciar a utilizarlos ¿no cree? posiblemente el desarrollo que han alcanzado potencias como inglaterra o japon se deba a la simplicidad de sus idiomas, esas lenguas por su naturaleza obligan al emisor a hablar directamente sin rodeos. le mando un saludo, disfruto mucho de lo que escribe.


maria lola
marialolarocha@gmail.com
peru
17 Jul 2013

A pesar de que me gusta leerlas, algunas veces me parece que hay excesos .... pero de eso se trata la cordura para mi, uno puede leer cualquier articulo que parezca excedido de tono y no caer en el exceso, sino simplemente leerlo.


maria lola
marialolarocha@gmail.com
peru
17 Jul 2013

Yo de literata no tenga nada y de letrada menos, pero leerlas en los tiempos libres de mi trabajo, me hace ver que si uno quiere puede encontrar para leer narrativas tan simpaticas como estas, que muestran lo loca y contradictoria que es nuestra historia. Leer estas cartas es entretenido y enriquecedor .... prefiero leerlas a ver las noticias de la tv, o leer las primeras planas, siempre es lo mismo : los hombres cada vez menos humanos, politicos que no les importa su pais, robos, muertes, violencia, etc, etc.


MANUEL RIVERA TORRES
manuelrivera85@yahoo.com
EEUU
10 Feb 2013

Don Luis: Me preocupa que los comentarios de aquí también estén a merced de los caprichos de los editores de El Nuevo Día. Entiendo que ellos editen sus escritos y hasta los censuren, pero por qué los que escriben por aquí tienen que sujetarse a esas reglas. Escríbale a su hermana y dígale que, irremediablemente, usted perdió su libertad en estas tierras. Saludos.


Arton Prolifikev
chobywan13@hotmail.com
México
08 Aug 2012

Saludos desde aquí hacia allá estimado príncipe Constantino , el gran Arton Prolifikev lo felicita por estas profundas y breves Cartas Bizantinas. Relaciono de manera similar la mayoría de lo escrito aquí, y le felicito por la manera de presentarlas al público. Siga adelante con esta labor tan noble y difícil de la literatura en general.


jose ramon bravo
Bravoramon@1hotmail.es
españa
11 Jun 2012

el biejo de la montaña hera un gran hombre los templarios los fueron a bisitar por lo mucho que se hablaba de el queria mucho asu pueblo y no consentia que nadie les hiciera daño si dos gobernates se querian pelear el buen hombre mataba a uno y asi no habia guerra


Jose Manuel Torres Lopez
uvaq.desem@gmail.com
México
30 May 2012

Felicidades estimado señor, sus cartas muy buenas, realmente buenas


Raúl
cainonline@gmail.com
argentina
13 May 2012

Luis Lopez Nieves debe sufrir de amnesia.Quizás sea producto de su excesiva confianza hacia el supuesto desarrollo de la inteligencia de su alter ego constantino.este considera que la multitud encargada de elegir nuevos candidatos políticos cada cuatro años, sufre del mismo mal que aqueja a lopez nievez.el inconveniente en el criterio esgrimido por constantino, radica en su ignorancia acerca de los mecanismos instrumentados por quienes representan o han representado al Estado.Sean estos monarquicos, socialdemócratas, socialistas,democráticos, dictaduras etceteras.tal vez constantino y lopez nieves deberían pergarle una ojeada al control de masas, y a la forma como se mueven la clase política en la base del espéctro social.por supuesto, con la ayuda de los medios de comunicacion y los recursos dirigidos hacia ellos por parte del Estado que representan.es extraño que la exacerbada inteligencia de constantino no hayatenido en cuenta esto


Raúl Genovesio
rgenovesio@
Argentina
18 Aug 2011

Excelentes estas Cartas Bizantinas, una manera original , atractiva y con un lenguaje sencillo, de dar opiniones profundas y esclarecedoras sobre hechos importantes de nuestro tiempo. Felicitaciones desde las pampas argentinas. Raúl Genovesio, General Pico, La Pampa, Argentina.


Antonio
antoniojosevillalba82@hotmail.com
España
17 Aug 2011

Hola Luis López Nieves, En primer lugar, gracias por tu sitio, por vuestro sitio: he encontrado literatura en la red, así como puertas abiertas a otros sitios. ¿ Qué más se puede pedir con un click? En segundo lugar, mostrar una opinión distinta con relación al escrito España en América: en él afirma ( más o menos) que el Juez Garzón ( o la Audiencia Nacional, o la justicia española, como se quiera) ha actuado contra Pinochet ( porque creo que a eso se refiere) cuando aún quedan causas pendientes con respecto a los crímenes cometidos por el franquismo ( lo que nos queda, aquí, más cerca, o en todo caso, que debió hacerse antes de mirar causas " americanas" ( en sentido amplio).Esta ha sido la interpretación que, en una lectura rápida, he sacado, que puede ser errónea y, por ello, rectificable , pero quería comentar lo siguente: a- ya ha llovido acerca de lo dicho, pero es cierto también que yo lo he leído esta mañana, de ahí que mi contestación vaya ahora, y al cabo, permanece expuesta en la red. b- Cierto que quedan pendientes causas respecto los represaliados por el franquismo. De hecho, no les será del todo ajenas la polémica que desató en este país la Ley de memoria histórica. Se pretendieron reabrir las fosas de los anónimos fusilados por la guerra civil. Pacatamente a mi juicio, se vedó a la Audiencia ( con jurisdicción en todo el territorio) la facultad de autorizarlo. Con ello, la cuestión quedaba atomizada en la multitud y enmarañada red de juzgados provinciales, favoreciendo la disparidad de criterios de cuándo sería procedente y, en la práctica, haciendo imposible una solución única, y armónica con respecto la cuestión. b- A mi entender, los territorios, o las competencias territoriales, para decirlo con sesgo judicialista, no deben ser obstáculos para la investigación de crímenes contra la humanidad, vengan de la orilla del atlántico que venga. En mi caso ( español de nacimiento), saludo gustoso cualquier ayuda para este menester, no sólo con respecto a las aberraciones franquistas sino ( como hombre) con respecto cualquier intento de clarificar abusos, violaciones o vejaciones de lo que entendemos por derechos humanos en cualquier lugar del mundo. c- Creo que, desde posiciones muy distintas a las que creo que pudieran sostener, los que han hecho imposible el trabajo de la Audiencia Nacional ( o Garzón) con respecto a los crímenes del franquismo, también estarían de acuerdo en que en " América" no se nos ha perdido nada, judicialmente hablando. Llama la atención cómo puede llegarse a la misma conclusión desde posicionamientos distintos, y podría hacernos reflexionar acerca de cómo el pensar que la Audiencia debe limitarse al ámbito territorial puede a su vez servir de escudo a quienes no les interesa el restablecimiento de la memoria de las víctimas: de esos tenemos a ambos lados del atlántico, y aún del orbe. d- Por último, añadir que este tipo de " causas" ( acerca de las dictaduras, que no son privativas de América, como sé bien) bien pueden ser un escalón para la construcción consensuada de la propia histórica. De esto, la escuela de Francfurt supo bastante y, aunque con motivos sangrantes de fondo ( el nazismo), es algo que buena falta nos hace a los españoles, y en mi humilde opinión debiéramos hacer antes de que la pátina del tiempo perfile los relieves y la diferencias y, también, cierre el expediente, por caducidad de las vidas que en él están. Gracias de nuevo por el portal, y espero que sean estos elementos de una reflexión ,que nunca está de más, cordiales saludos, Antonio villalba


julie
julie_canta01@hotmail.com
puerto rico
11 May 2011

Me encanto de verdad los 1001 estatus de Puerto Rico. Esta tremendo y muy objetivo. Le felicito ademas por la publicación de Su brevisima relación de la destrucción de las Indias De Fray Bartolome de las Casas. Quede impresionada. En las escuelas se habla tan superficialmente sobre este asunto, que nunca los estudiantes llegan a forjar una idea clara de tal genocidio.Le felicito


julie
julie_canta01@hotmail.com
puerto rico
11 May 2011

Me encanto de verdad los 1001 estatus de Puerto Rico. Esta tremendo y muy objetivo. Le felicito ademas por la publicación de Su brevisima relación de la destrucción de las Indias De Fray Bartolome de las Casas. Quede impresionada. En las escuelas se habla tan superficialmente sobre este asunto, que nunca los estudiantes llegan a forjar una idea clara de tal genocidio.Le felicito


Carlos Arteaga
andresarte-@hotmail.com
Colombia
14 Feb 2011

Coincido admirablemente con su extraordinario análisis de la geopolitica y las perversas intenciones de los amanerados plutocratas del Norte que dan en llamarse, perversa ironía , adalides y defensores a ultranza de la democracia, claro de la democracia a través de los filtros del mercantilismo y la servil esclavitud de los pueblos a su imperio de pesadilla, encarnación de la lascivia intelectual y el servilismo mercantil,corruptores de buen gusto y las costumbres con su pragmatismo vergonzante, emparentados con todas las formas anacrónicas e irascibles del poder: la iglesia y los potentados, los grandes poderes que concurren en la rapiña y feroz reparto de la riqueza de nuestros pueblos.


Alexis
alexissl39@hotmail.com
Peru
25 Nov 2010

Interesante analisis de las culturas romana y germanica. Estoy deacuerdo con el inmenso predominio de la cultura latina en la historia y la unica e incomparable hegemonia historica del imperio Romano aun despues de su caida por multiples motivos. Pero en lo que respecta a lo sucedido despues de la batalla Waterloo, afirmar que tenemos un predominio germanico es relativo puesto que inglaterra tiene raices de razas gemanicas tambien tiene ascendencia de razas latinas y por otro lado desde el punto de visto sociocultural, Inglaterra es una mixtura de ambas culturas (latina y germanica) mezcla que tambien se ha acentuado en los paises europeos y mas aun en los paises americanos, este proceso se ha difundido mas y se esta asimilando por simple difusion con la llamada globalizaciòn extendiendose esta mezcla a todas las demas regiones del orbe mundial. Cabe mencionar que los paises americanos tienen un gran potencial en todos los aspectos y aun actualmente unidos como latinoamerica manejan uno de los PBI, fuentes de recursos y poblaciones mas ricas del mundo, aunque los problemas que demarcan la realidad actual en estos paises son comunes y poco a poco se van dando cuenta que juntos asumirian una postura mas solida y favorable a los intereses latinoamericanos y por ende propios. Espero haber expuesto adecuada y diafanamente mi punto de vista. Atte Alexis G. Salazar Llontop.


Elena
elazcan@gmail.com
España
27 Oct 2010

Se cuidaba a los indígenas tanto y tan poco como a los españoles que no emigraron, como demuestra la situación de la minería en el Almadén de los Fúcares, documentada por Mateo Alemán, a pedido de Carlos V, antes de su definitivo “paso a Indias”. Y es cierto que los obreros del mercurio almadenenses morían como moscas, y que el mercurio tenía por destino la apertura de vetas en las minas de plata del Alto Perú, donde también los trabajadores morían como moscas. Era el destino de los españoles pobres, peninsulares y de ultramar, que aún no se llamaban criollos. Con la salvedad de que los que viajaban a América no eran ricos y tenían allí la ocasión de constituirse en élite. Por todo eso, en lo textual y en lo real, la Corona de Castilla no tenía colonias. Ni en todo el extenso corpus de las Leyes de Indias ni en el no menos extenso trabajo de los juristas de los siglos XVI y XVII, inmersos en un debate que hasta hoy nos afecta, se mencionan una sola vez las palabras colonia o factoría, como recuerda Levene. Se habla siempre de Reinos, Provincias, Territorios, y, posteriormente, de Virreinatos, incorporados de pleno derecho a España, y cuyos súbditos poseían un estatuto idéntico al de los peninsulares, con la excepción expresa del monopolio comercial de Castilla, que empezará a hacer agua en el XVIII. Los comerciantes peninsulares no necesitaban órdenes: no comerciaban con países con los que España estuviese en guerra. Pero los comerciantes americanos, alejados de esas contiendas, pretendían hacerlo, en especial con la decisiva Inglaterra, finalmente promotora de las independencias. Antes de eso hubo un siglo entero, el XVIII, en el que la norma del comercio criollo era el contrabando, perseguido pero jamás contenido. Contrabando de mercancías británicas, pero también de propaganda británica y jacobina que acabaría por calar en las élites americanas. Iberoamérica, no obstante, se independizó con atraso y todo. Aceptando la herencia española de producción de materias primas para la industria europea, como explica extensamente Carande en su clásica obra Carlos V y sus banqueros, donde apunta: Desde el XIII los monarcas de Castilla ya se desvelan por fomentar la ganadería pensando, casi exclusivamente, en la exportación de lana merina (…) a partir del siglo XV culmina la fase de su apogeo (…) ya Alfonso X, al extender su carta de naturaleza a la Mesta, tiene presente el peso decisivo de la lana en las exportaciones de Castilla. La importación de metales preciosos no sirvió para la creación de una poderosa burguesía castellana, sino que se fue en guerras europeas, como explica Hamilton en El tesoro americano. Tampoco al otro lado del océano había una burguesía digna de tal nombre, sino comerciantes urbanos y pastores enriquecidos que, en lugar de crear una industria, prefirieron seguir vendiendo, en adelante a Londres, los frutos del país, expresión que lo abarcaba todo, desde los cueros y la lana hasta los minerales. Publicado en www.libertaddigital.com


Elena Lazcano
elazcan@gmail.com
España
27 Oct 2010

Me apena mucho ver una visión tan pobre y sesgada como la que muestra esta carta. Permítame, asimismo, le remita a un articulo escrito por alguien que sabe mas que yo. Las Indias no eran colonias Publicado por Horacio Vázquez Rial el 1 de Junio de 2010 en Cultura y Libros. El título de este artículo es el de un libro del ilustre Ricardo Levene, que fue presidente de la Academia Argentina de la Historia y que publicó Espasa. Fue José Javier Esparza quien, en el curso de una conferencia suya sobre el virrey Santiago de Liniers, me recordó su existencia hace poco. Volví a mi casa y lo desempolvé -literalmente- para volver a leerlo. . La cuestión es que aún hay mucho que trabajar para saber qué pasaba por entonces y quitarse de encima la leyenda negra de la feroz opresión española sobre sus colonias americanas, genocidio indígena incluido. La obra de Joseph Perez al respecto es débil en ese terreno, como lo era la precedente de Julián Juderías (1913). Lo primero que hay que aclarar para empezar a dilucidar es que hay dos fases perfectamente distinguibles en un proceso que se ha dado en llamar en su conjunto colonización -pobre Colón, de esta barrabasada etimológica se ha valido el ignorante Chávez para empezar a derribar sus estatuas-. Una primera corresponde al descubrimiento y población de América, realizada sin mayor desmedro demográfico de sus habitantes originales, que sumaban, según estimaciones de Rosenblat (1945) y Céspedes (1972), alrededor de once millones y medio. La ocupación política de aquellas tierras no costó a Castilla, en todo el curso del siglo XVI, más que el 2,5% de su población: unos 150.000 habitantes. Aproximadamente el mismo número de personas que pasaron del campo a las ciudades de la Península entre 1530 y 1594, según un estudio de Juan Reglá incluido en la Historia de España y América de Vicens Vives. Si hubo exterminio de poblaciones indígenas fue responsabilidad de los gobiernos independientes. Esta colonización poco tiene que ver con la posterior de África. Ni con la simultánea de regiones de Asia por parte de portugueses, ingleses y franceses, aun cuando también en este proceso haya mucho que escarbar: las naciones modernas africanas y asiáticas no preexisten a la llegada de los europeos, sino que surgen de ella, empezando por la India. La colonización estructuró el territorio por los dos medios tradicionales: un ejército único y la construcción del ferrocarril. Así se hizo la Joya de la Corona. La posición de la Corona de Castilla respecto de América es muy clara desde el principio, como se ve en la Instrucción Real para el segundo viaje del Almirante, que, de paso sea dicho, aclara el destino de parte de los indígenas traídos por Colón en el primero: Que procure la conversión de los indios a la fe: para ayuda de lo cual va Frai Buil con otros religiosos, quienes podrán ayudarse de los indios que vinieron para lenguas. Para que los indios amen nuestra religión, se les trate muy bien y amorosamente, se les darán graciosamente algunas cosas de mercaderías de rescate nuestras: i el Almirante castigue mucho a quien les trate mal. Y, por si acaso quedaran dudas sobre la visión de la reina Isabel del destino de aquellos hombres, está la Real Cédula de 20 de junio de 1500: Ya sabéis cómo por Nuestro mandado tenedes en vuestro poder en secuestración o depósito algunos Indios de los que fueron traídos de las Indias e vemdidos en esta cibdad [Sevilla] a su Arzobispado y en otras partes de esta Andalucía por mandado de Nuestro Almirante de las Indias, los cuales agora Nos, Mandamos poner en libertad, e habemos mandado al Comendador Frey Francisco de Bobadilla que los llevase en su poder a las dichas Indias. Había una difundida conciencia de descubrimiento, de la que participaba la soberana, y que López de Gomara, en pleno siglo XVI, expresó así: La mayor cosa después de la creación del mundo, sacando la encarnación y muerte del que lo creó, es el descubrimiento de las Indias. Se cuidaba a los indígenas tanto y tan poco como a los españoles que no emigraron, como demuestra la situación de la minería en el Almadén de los Fúcares, documentada por Mateo Alemán, a pedido de Carlos V, antes de su definitivo “paso a Indias”. Y es cierto que los obreros del mercurio almadenenses morían como moscas, y que el mercurio tenía por destino la apertura de vetas en las minas de plata del Alto Perú, donde también los trabajadores morían como moscas . Con la salvedad de que los que viajaban a América no eran ricos y tenían allí la ocasión de constituirse en élite. Por todo eso, en lo textual y en lo real, la Corona de Castilla no tenía colonias. Ni en todo el extenso corpus de las Leyes de Indias ni en el no menos extenso trabajo de los juristas de los siglos XVI y XVII, inmersos en un debate que hasta hoy nos afecta, se mencionan una sola vez las palabras colonia o factoría, como recuerda Levene.


mauricio carlos moday
mmoday@netverk.com.ar
Argentina
16 Jun 2010

Creo que son muy buenas y fuera de lo común. me gustó mucho una del 2003 donde compara algunos paises con la llegada de Cortés, aunque no esté de acuerdo con la prédica del mundo musulmán, donde someten a las mujeres, genocidios como el armenio por parte de los turcos y otros males menores como el petroleo que le venden los árabes a los yanquis exibiendo riquezas al resto del mundo con hambre, como Dubai o Amudavi. Creo que la verdad está en el Centro del espectro como equilibrando el fiel de la balanza.


Natalie
sheila_natalie@yahoo.com
Puerto Rico
20 Apr 2010

No entiendo la parte que menciona la novela "La pachanga de Pancha la Changa" de la carta bizantina: Odiar la literatura. Necesito saber a qué se refiere, por que tengo que dar un informe de esa cart y no entiendo esa parte. ¿¿¿¿¿Me podrían ayudar?????


Beibi
ya sabés
Por Aquí
28 Feb 2010

Echo mucho de menos las cartas bizantinas. Me gustaría muchisísimo y me daría un profundo placer que éstas cartas continuaran por lo menos quincenálmente (mensuálmente? ). para mí éstas cartas fueron (son) una fuente de información intelectual muy difícil de encontrar en alguna otra parte siendo escritas con gran nivel de sabiduría y macro-claridad. B


diana carolina buitrago arce
caroja1@hotmal.com
colombia
17 Feb 2010

muy bacanas es lo mejor


Pedro Matos
Pedro-jms@hotmail.com
Puerto Rico
29 Oct 2009

Buenas y felicidades por su excelente obra y por su reciente libro "El silencio de Galileo". Pero quisiera pregunterle si continuara con sus columna "Cartas Bizantinas". Le agradeceria si me pudiera contestar. Sinceramente; Pedro Matosw


Sr. Maldonado
mrmaldonado6@hotmail.com
Puerto Rico
29 Oct 2009

Gracias a su exito como escritor he podido utilizar las cartar bizantinas, como metodo de trabajo con estudiantes de escuela superior. Estudiamos cada caso individual y junto con un bosquejo de estudio el proyecto escolar llamado estdio historico ha dado resultados sorprendentes.Gracias por sus cartas bizantinas y espero que continuen por que se nos estan acabando..... Por cierto la mayoria de los estudiantes creyeron que el cuento de Lisa Di Noldo fue verdad....


adolfo
adolfo_565@hotmail.com
Argentina
15 Jun 2009

Exelente vision de un testigo extrangero que ve las cosas desde un lugar imparcial y desprovisto de interferecias locales. Muy importante y reveladoras de una realidad no comprendida son sus apreciaciones Gran poder de sintesis y claridad


antonio
anzomor
españa
16 May 2009

Que triste opinión tiene de sus ancestros querido amigo. Y de usted mismo, puesto que esos apellidos que usted tiene no creo que sean chinos ni ingleses. Qué pena, que lo único que transmita de su cultura sea una versión tan manipulada e inexacta de la verdad histórica, que cualquier estudioso de la conquista española le puede explicar y que no voy a hacer aquí. Por desgracia para usted tener esos apellidos debe ser un gran problema moral, porque pensar que sus antepasados fueron conquistadores sin escrúpulos y criminales de guerra debe ser un motivo de depresión. Un saludo e informese mejor de todo.


jorge chavez silva
charrocelendin@gmail.com
Perú
24 Apr 2009

Estimado Sr. Embajador: Permítame felicitarlo por la enjundia de sus cartas, me parece una manera original y socarrona de abordar temas de actualidad. Soy del norte del Perú, de una provincia llamada Celendín y tengo un blog para cuidar su integridad y defenderla de la voracidad de las empresas mineras del Imperio del Norte. Me gustaría leer cartas referidas a la sentencia del dictador Fujimori y a los problemas que generan las empresas mineras que depredan y contaminan el medio ambiente. Muchas gracias


Cristian Gimenez
C_edu10@hotmail.com
Chile
23 Mar 2009

Me parece una manera muy original de abordar temas de la actualidad que muchas veces ignoramos pero que son de mucha relebancia en nuestra sociedad actual, de esta forma se logra una relacion muy clara de sucesos ya pasados con estos sucesos actuales.


Marta Lilian Molano L
sobreletras@hotmail.com
Colombia
23 Feb 2009

Sencillamente fascinantes y originales; una singular forma de publicar realidades que algunos prefieren ignorar. Transmito un programa radial por la web, donde promuevo mis libros y los de otros autores, asi como fragmentos de libros, cuentos, mitos y leyendas. Deseo saber si me es permitido transmitir algunas de estas cartas y otros escritos de Ciudad Seva. Gracias Marta Lilian Molano L www.voznochedealma.com http://stores.lulu.com/martamolano


Carlos I. Santiago Laracuente
chalen_virijua@yahoo.com
capital bizantina
14 Dec 2008

Es para mi un placer haber podido conocer de Usted por medio de mi hijo (estudiante) y un gran vecino. Las cartas Bizantinas, Seva y otras ademas de ser muy objetivas, mantienen el espiritu de cualquiera que de verdad adora la vida y el respeto por todos los que pertenecemos a esta epoca que nos toco vivir y conocer. Gracias y adelante Chalen


anibal
sanhanibal@yahoo.com
colombia
05 Dec 2008

hola lo felicito de todo corazòn por su excelente trabajo, me encantan las cartas bizantinas, son muy certeros en lo que dicen que gustaria comunicarme con ustedes soy colombiano y les quiero comentar como nuestro presidente el dia 17 de noviembre a la madrugada se reunio con sus ministros secuases y decidio poner aguantar hambre al pueblo colombiano porque la oligarquia se lo pidio, cerro la famosa comercializadora DMG su forma de trabjar era no pagar en publicidad y comprar al por mayor y vender a sus trabjadores que hacian publicidad voz a voz, y el acambios repartia sus ganancias generosamente y la gente pobre ya estaba comiendo bien y algunos por fin aspiranban a tener su propia casa, esta comercializadora la involucraron con supuestamente narcotrafico y lavado de activos por que se origino en un lugar humilde de colombia en un pueblo donde ha sido asotado por la coca, y multiples violaciones de derechos humanos, me gustaria hablar con ustedes y comentarles lo que en realidad somos, yo soy putumayense y no soy ni narcotraficante, ni terrorista, ni lavador de activos como el presidente Uribe nos ha calificado. Gracias por su respuesta.


Owen N. Martinez-Sandin
owennmtz@alum.mit.edu
Puerto Rico
25 Nov 2008

Estimado Sr. Nieves: Yo no soy literato,sino un mero ingeniero planificador con mucha experiencia en PR y su gobierno, del que soy pensionado, habiendo trabajado bajo LMM, Ferré, Hdez. Colón y Romero-Barceló. PR no ha mejorado mucho desde Munóz-Ferré y tengo dudas de que mejore bajo Fortuño si no hay un verdadero cambio pero positivo. Leí su artículo de referencia con mucho interés, llegando a la conclusión que su análisis de las elecciones en EUA son apropiadas, pero mas aun aplican a PR, donde el termino "cambio" fue la palabra motríz en la campaña de casi todos los partidos. Porque que Ud. no la aplicó en su análisis a las elecciones de PR? Diría que es porque Ud. simpatiza con Fortuno y no quiere aplicarle su teoría que dice que pronto él se aplatanará y el supuesto cambio no vendrá. (?) Yo prefiero que venga. Saludos y éxito. Owen N. Martínez-Sandín, PE


patricia
pchible@hotmail.com
Chile
23 Sep 2008

Alteza, Majestad,Señor..son extremadamente apetitosas sus publicaciones, he encontrado hasta ahora un tesoro escondido, joyas de todo tipo y para todos los gustos, algunas buenas , otras no tanto a mis personales ojos. Sentirme más dichosa no puedo, quisiera que nunca acabara de leer, y cada vez alimentarme de esta literatura. Bien!!!, saludos


Frinee de Castellanos
fricasar@yahoo.com
El Salvador
23 Sep 2008

He leìdo sus cartas, cuanta verdad sobre la colonizaciòn y sobre las situaciones sociopolìticas de cada paìs en nuestra amada latinoamperica, estoy de acuerdo con usted sobre la lectura de historia, de hecho soy amante de esta ciencia la cual me hace pensar que muchos han tratado de utilizar la parte oscura del pasado para transmitir el odio a las actuales generaciones, especialmente si no existe el conocimiento y anàlisis de los hechos, Bendita sea la Democracia que nos permite expresarnos, hasta dañar los bienes ajenos, contrariamente a los dictadores actuales que reprimen a los pueblos que han sido engañados con demagogias sociales en pro del necesitado, hasta cuando se continuarà sembrando el odio en las sociedades en lugar de enseñar a pensar. En El Salvador celebramos el momento en que el rey Juan Carlos manda a callar a este terrible señor Chavez, que le sobra mucha boca, al fin alguìen lo hizo como una vez lo hiciera uno de nuestros presidentes, en nuestro pequeño paìs no quisieramos que el pueblo fuera engañado de tal manera. Luchemos por sociedades libres , sin odio, democraticas, pero no podemos decir que estas se lograran apoyando a los opuestos a este pensamiento como aquellos terroristas musulmanes, aquellos que quieren que el estado de Israel desaparezca, personajes como Castro que mantiene a la isla aislada y culpa a Estados Unidos de sus desdichas. Enseñemos a nuestros jovenes a pensar, a tener un mundo màs justo y mejor, pero no se lograra sembrando tanto odio que cometieron los antepasados. saludos una salvadoreña que lee mucho.


Lcdo. Miguel A. Montalvo, Padre
montalvomiguel@ymail.com
Puerto Rico
14 Aug 2008

Le felicito por su articulo sobre" Los Jueces de la Tierra" para ver si nos quitamos las vendas de los ojos. Esa es la enfermdad del Puerto Rico moderno. Estamos vendados con patrañas y por lo tanto no vemos. Lcod. Montalvo


herly
hervis_2525
peru
13 Jul 2008

porque se menosprecia al indigena en varias partes de america y porque los bolivianos lo insultan


Manuel Domenech
manuel.domenech@gmail.com
Puerto Rico
13 May 2008

Alteza, me sorprendió la contradictoria epístola a su hermana, la princesa Eudocia, sobre Amos buenos y amos malos. Quizás porque nací y me crié en ese Caribe que su Alteza tan bien conoce, me sorprende que no se haya aplicado la regla y renuncie a su título real y a la pretensión de trono de Bizancio. Aunque a su Alteza le resulten bizantinas las discusiones medievales y renacentistas, el hecho es que sin ellas no hubiésemos caminado varios pasos en los derechos humanos.

Fue en el siglo XVI, cuando nada sabíamos de los derechos humanos, en la ciudad de Santo Domingo, que fray Antón de Montesinos hizo dos preguntas claves en el sermón de un domingo de Adviento. Refiriéndose a los indígenas preguntó: ¿Es que no tienen alma racional? ¿Es que no estamos obligados a amarlos como a nosotros mismos? La primera pregunta se refería a la tradición del derecho romano pagano que platea que lo que define al ser humano es su raciocinio, su capacidad o potencialidad de hacer uso de la razón. Los romanos dejaron fuera todos los accidentes, todo aquello que nos hace diferente y se fijaron que la única cualidad que nos une como especie es la razón. Por eso señalaba que tanto el libre como el esclavo, la mujer como el hombre, el joven como el anciano y aun el por nacer, eran seres humanos y que, por esa razón, la libertad le era inherente. Este principio se recogió en la Partida IV de Alfonso X el Sabio. La segunda pregunta nace del Evangelio. Es el mandato del Señor. No solo somos iguales, sino que trascendemos la igualdad legal a la igualdad en el amor. Nada de bizantina era la discusión. De la otra parte, Juan Ginés de Sepúlveda argumentaba, que El Filósofo, en su Política, decía que la naturaleza había establecido un orden, que era ley natural, en donde había unas personas para gobernar y otras para ser gobernadas, unas nacieron libre y son libres por naturaleza, otras nacieron esclavas y son esclavas por naturaleza. Las mujeres son inferiores a los hombres y a ellos deben estar sometidas. A la larga se impuso el argumento de fray Antón siendo su mejor expositor fray Bartolomé de las Casas.

Pero parece que esa discusión no es bizantina. En nuestros días se menosprecia al indígena en varias partes de nuestra América. En Bolivia se les insulta y como epíteto se les grita "Indio", como sinónimo de bruto, animal. Adjunto una cita tomada del periódico español El País del 5 de mayo de 2008: "Y eso fue precisamente lo que sucedió en el barrio Plan 3000 de Santa Cruz, feudo de Morales en la capital cruceña, cuando decenas de simpatizantes del MAS se lanzaron contra un colegio donde se iban a instalar las urnas. A los insultos -"indios", por un lado; "vendepatrias", por el otro- siguieron los puñetazos, las pedradas y los forcejeos con la quema de papeletas. La policía intervino lanzando gases lacrimógenos.”

Caminamos a los 200 años de la independencia hispanoamericana. Han sido 200 años de explotación de las clase sociales bajas. Fue un quitatetú-paraponermeyó. En Costa Rica estaba prohibido que los costarricenses negros de la costa caribeña entraran a la capital, San José. Esto fue así hasta la década de 1960. Los otros días. Lo supe por un guía mulato, costarricense que me lo dijo en mi visita a ese país. No fue hasta la Revolución Sandinista que los miskitos de la costa caribeña tuvieron carta plena de ciudadanía en Nicaragua. Los otros días. ¿Acaso no estuvo la historia de la independencia hispanoamericana atravesada por gobiernos de emperadores con potestad omnímoda que llamamos dictadores?

Si bien es cierto que la esclavitud es mala no es menos cierto que hubo diferencias entre ese sistema en algunas partes.

En 1857 el Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió en contra del caso Dred Scott v. Sandford,[1] 60 U.S. (19 How.) 393 (1856). Dred Scott era un esclavo que pedía su libertad por estar residiendo en ese momento en un territorio libre, o sea, en un territorio de Estados Unidos donde no había esclavitud. La decisión decía que ningún descendiente de africano, sea libre o esclavo podía llevar pleitos o reclamos a la justicia en esa nación porque no tenían personalidad jurídica. En otras palabras eran parias en su propia tierra, no entes jurídicos. Eran cosas, objetos. Para recalcar que eran objetos, cosas y no personas, la misma decisión estableció que era inconstitucional la existencia de territorios libres, de territorios donde se prohibía la posesión y venta de esclavos. La constitución de esa nación reconocía como uno de sus derechos fundamentales el derecho a la propiedad. La prohibición de comprar y vender esclavos, además de poseerlos iba en contra de ese principio constitucional. Se le estaba privando de ese derecho a los ciudadanos residentes en esos territorios libres de poseer esas cosas que llamaban esclavos.

Después vino la Guerra Civil y ganó, como todos sabemos, el Norte. Todo se mantuvo en el estado de derecho que existía antes de la guerra. Parte de ese estado de derecho que existía antes de la guerra era la decisión ya mencionada. La única opción para abolir la esclavitud era una enmienda a la constitución. Así, recién terminada la guerra, en 1865, se enmendó la constitución para prohibir la esclavitud en Estados Unidos. Esa se conoce como la Enmienda Trece de la Constitución. Sin embargo, no los reconocía como ciudadanos por lo que no tenían derecho al voto. Fue en el 30 de marzo de1870 que se ratificó la enmienda propuesta por el Congreso más de un año atrás, el 27 de febrero de 1869 para corregir esta deficiencia.

Aun así, se mantuvieron las leyes que prohibían el matrimonio interracial. Para 1959 había 16 estados con esa ley. No fue hasta el caso Loving vs. Virginia que el Tribunal de Estados Unidos decretó que las personas están libres para casarse con quien desee, no importa su raza. Esto fue en 1967. Los otros días.

En Puerto Rico conservamos documentos de pleito de esclavos contra amos. Algunos esclavos conseguía su libertad porque el amo le adeudaba dinero. Era esclavitud, ero con otros matices. Aquí se abolió la esclavitud por una ley, no hubo necesidad de hacerlos ciudadanos, ni hubo Guerra Civil. A finales del siglo XIX, vemos a libertos apoyando en las elecciones de Puerto Rico, al Partido Autonomista.

La mujer fue discriminada a través de la historia. No fue hasta el siglo XX que se le otorga el derecho al voto en Puerto Rico. Aun así, una mujer que se casaba, se convertía en una menor para efecto de la administración de sus bienes. El marido era el administrador. Una mujer casada y profesional no tenía capacidad legal para hacer un préstamo sin el consentimiento de su marido. Esto se abolió en Puerto Rico hace unos 25 años. Los otros días.

Por lo aquí escrito, el asunto, entonces, no es como su Alteza platea, de si es mejor un emperador negro o una emperatriz, sino si una mujer puede llegar a ser emperatriz de ese imperio, o si un negro puede ser emperador. En Bolivia los indígenas sacaron a los blancos de su trono y pusieron a un emperador indígena. ¿Será ese el temor de Estados Unidos?

Suyo,
Plebeyo


Carlos Mondríguez Torres
mondrig@hotmail.com
Puerto Rico
11 May 2008

Estas cartas son geniales. Denotan gran dominio de la historia y nuestra realidad de pueblo, al tiempo que una fina capacidad crítica que sin herir a nadie, educa.


carolina
carolina1928@gmail.com
Venezuela
30 Mar 2008

Seré breve, en mi opinion (q se junta la de los MILLONES de venezolanos que conocemos y vemos a diario la tirania de Chavez, solo puedo afirmar que indudablemente fue un error que el Rey Juan Carlos I mandara a callar al mico, perdón a Chavez, solo debio golpearlo en la cabeza para callarlo! y con un palo para evitar que su mano real toque a semejante 'ser', yo particularmente no me atreveria ni a acercarme 3 metros a el... y eso que soy mulata, mestiza y americana


Miguele II
miguel035@prtc.net
Puerto Rico USA
10 Dec 2007

CARTA ABIERTA AL PRINCIPE CONSTANTINO PRINCIPE CONSTANTINO PALEOLOGO EMBAJADOR DE BIZANCIO EN EL CARIBE EXCELENTISIMO PRINCIPE :

SU VISION DE UNA AMERICA DEL SUR, DESDE MEXICO HASTA ARGENTINA, HA SUFRIDO UN DURO TRASPIES CUANDO EL VALIENTE PUEBLO VENEZOLANO, INCLUYENDO PARTE DE LA NUEVA CLASE PRIVILEGIADA,(LEASE LOS ANTES LLAMADOS POBRES), LE DIERON LA ESPALDA AL SEÑOR PRESIDENTE (ESO SI, ELECTO POR EL PUEBLO). EL SUEÑO DEL CAUDILLO CHAVEZ DE CONVERTIRSE EN DICTADOR (PERDON, SE ME CHISPOTEO), "PRESIDENTE VITALICIO" TIENE QUE SER POSPUESTO.

NO DUDAMOS, QUE AL IGUAL QUE CIERTO GOBERNADOR, CONVOCARA UNA NUEVA ELECCION O UNA SESION EXTRAORDINARIA DE LA LEGISLATURA, O SABE DIOS QUE EMBELECO, SE SAQUE DE LA MANGA ACONSEJADO POR EL TIO FIDEL. ES POSIBLE QUE ALGUN DIA ESTOS PAISES SE LIBEREN DE LOS ANGLO- SAJONES. CONFIO EN QUE NO TENGAN COMPLEJO DE TAXIMETRO, (UNO SE BAJA Y OTRO SE MONTA). LEASE LOS CHINOS O LOS ESPAÑOLES. EL BUEN DIOS ILUMINE ESTAS NACIONES HERMANAS.

CON TODO MI RESPETO,

MIGUELE II CONDE DEL MOLINO Y EL BAJADERO


Mariana
mariana_torres87@hotmail.com
Paraguay
06 Dec 2007

Muy brillantes estos artículos. Felicidades.


Luis A. Gautier
lgautierrivero@yahoo.com
Puerto Rico
30 Nov 2007

Alteza:

Me refiero a su Carta del domingo pasado, 25 de noviembre titulada, El muñeco medieval debe pedir perdón, dirigida a su hermana menor la princesa Eudocia. Gracias a un descuido de ella al dejar la carta abierta cerca de la ventana, esta voló hasta la calle y, de casualidad, cayó en mis manos. Quiero, con todo respeto a Su Alteza, hacer unos comentarios sobre la misma. Empezaré por decirle, don Constantino, que en el tema de Chavez y el rey Juan Carlos no voy a entrar en quién tiene la razón. Me parece que sobre esto se ha dicho todo y alguien debería callarse ya.

Sólo me parece que eso de que noblesse oblige es un concepto que debe aplicarnos a todos y no sólo a la nobleza. Tampoco es mi intensión justificar dinastías monárquicas por sus ejecutorias hace 400 ó 500 años. ¡Y ni se le ocurra pensar a usted que voy a defender a Alfonso XIII! El punto sobre el cual me interesa comentar su carta es cuando se refiere al rey de España de “muñeco medieval” e “hijastro” de Franco. Bueno, don Constantino, me parece que usted tendría razón si don Juan Carlos se hubiese quedado y gobernando hasta nuestros días con los poderes absolutos heredados del dictador en 1975. Pero, por el contrario, el rey luego de juramentar defender las leyes fundamentales del Estado y su lealtad al Movimiento Nacional, comenzó de inmediato a violar su juramento cuando- poco a poco y ante los ojos atónitos de muchos- desmanteló el sistema franquista desde adentro. En cuestión de año y medio ya había una constitución redactada, aprobada por las cortes franquistas y refrendada por el pueblo en una votación libre y democrática. Esto, además de haber legalizado el Partido Comusnista de España, el más perseguido y proscrito partido del franquismo. Este partido participó libremente en las primeras elecciones democráticas desde la 2da. República, y llevó representantes al parlamento entre los que se encontraban La Pasionaria y Santiago Carrillo, quienes sufrieron un exilio de 40 años.

No conforme con eso, durante el 23 de febrero de 1981, (donde el gobierno en pleno fue secuestrado en el Congreso de los Diutados por la Guardia Civil); cuando los militares que ocupaban los estudios de Televisión Española fueron ordenados a retirarse y pudieron los técnicos llegar a la Zarzuela, el rey difundió un mensaje defendiendo la constitución y el estado de derecho vigentes. Luego, esa misma noche, comunica al General Milans del Bosch en Valencia que no va a abdicar, que quien se subleve asumirá la responsabilidad de haber comenzado una guerra civil y que los rebeldes tendrán que fusilarle. En otras palabras el rey pone su vida en la juego por la democracia. El rey no hizo otra cosa desde que juró su cargo sino desprenderse de los poderes absolutos con los cuales fue investido. Pudo haberse convertido en un monarca absolutista al estilo de sus antepasados, pero decidió lo contrario. ¿Sería para reivindicar a aquellos familiares genocidas del siglo 15 a los cuales usted hace referencia? ¿Sería para reivindicar a su abuelo- a quien usted también menciona- quien violó la constitución vigente en 1923 para apoyar el pronunciamiento de Primo de Rivera?

Quién sabe, don Constantino. Pero recuerde que esta democracia, la única que ha subsistido y funcionado en España, es obra de ese que usted llama “muñeco medieval” y de ese “hijastro” que “traicionó” a su padrino. Aunque usted no toca este tema en su carta, es bueno aclarar que el rey no decide la política exterior de España. Si no, cómo pudo Aznar (definitivamente un alzacolas de los EEUU), unirse a la monstruosa conspiración y mentira de los americanos y envía tropas a Irak, y Zapatero las retira inmediatamente al llegar al poder. Cada gobierno en España plantea su política exterior en sus programas y el pueblo la vota; no la decide el rey. La monarquía juega un fino balance en la constitución española de 1978. En la República de 1931, el Presidente de la misma estaba a expensas del Congreso; a sus vaivenes y venganzas políticas. Recuerde que precisamente Alcalá Zamora fue víctima de ello en 1936, desatando una cadena de eventos que sacaron a Manuel Azaña de la presidencia del gobierno, obligándolo a asumir la de la República. Azaña pudo haber sido quien único retrasara y- quién sabe- si quizás detuviera, un conflicto que resultó desastroso. Esta monarquía, con este rey y esta constitución está funcionando. Me parece que hoy los españoles en general no son monárquicos ni republicanos; sino demócratas. Y a quien ha llevado al pueblo español a la mayor bonanza democrática de su historia, no creo que sea justo llamarle como usted lo ha hecho.

Con todo respeto, quedo suyo:

Luis A. Gautier, San Juan


Teófilo de Jesús
povblogmaster-vivificat@yahoo.com
EE.UU.
25 Nov 2007

Eminentísimo Embajador:

En nombre de la princesa Eudocia que anda indispuesta, le saluda su secretario y amanuense, Heráclito el Obtuso y Linguafranca. Su hermana me indica a que le dijera que se mirase en un espejo y a preguntarse si su tez blanca y claramente Europea lleva a Su Excelencia a caer en esos paroxismos de clara hipocresía, o si sufre de alguna otra neurosis. Porque Su Excelencia, o es producto de la difícil y muchas veces injusta fusión de todos los pueblos que menciona, o no lo es.

Y si lo es, entonces Su Excelencia le debe su existencia a los vericuetos de la historia en donde se mezcla tanto la malo como lo bueno y tal vez ausentes esos vericuetos, Su Excelencia no se encontraría en este mundo. Y si Su Excelencia no es producto de esta difícil fusión étnica y demográfica, entonces su posición es difícil, ya que Su Excelencia sería descendiente directo de los tiranos y explotadores que menciona y por lo tanto, sus gritos de escándalo y culpa llegan demasiado tarde para hacer diferencia alguna, aparte de que su existencia actual, levantada sobre una montaña de cadáveres, queda en entredicho y su lamentación, sin crédito alguno.

Su hermana la princesa sugiere que el incidente con el Rey Juan Carlos sucedió debido a la lengua larga del Caudillo venezolano y a nada más. Su hermana, la graciosa princesa, termina diciéndole que se beba un vaso de coquito y que dedique su empeño en el futuro a pensar cómo evitar a que los males del pasado se repitan, en vez de cocinar un sancocho hediondo de dimes y diretes que nadie con inteligencia consumirá.

En nombre de su hermana la princesa,

Heráclito el Obtuso y Linguafranca, su seguro servidor.


Lorena
lorenagm2003@yahoo.com.ar
Argentina
06 Nov 2007

Deseo expresar mi total acuerdo con lo dicho en la carta "Los nuevos indios", pero no olvidemos lo que sucede todos los días con sudamérica que sede cada vez más a esa Colonizacion silenciosa consumiendo productos norteamericanos y de países industrializados del primer mundo, pretendiendo encajar en módelos estéticos que no nos pertencen que nos fueron impuestos. Cediendo a las presiones económicas del FMI que nos obliga a vivir a la mayoría de estos países en condiciones vergonzosas. Sería bueno que todos pudieramos tomar conciencia que la colonizacion se dá por la fuerza bruta o por coerción "psicológica". Por lo demás me parece muy linda e interesante esta página. Mando un caluroso saludo. Lorena.


Comandante Gustavo
Correo Bizantino para Eudoxia
Bizancio
01 Nov 2007

Estimado Constantino El Paleólogo:

Accidentalmente me enterado de vuestra misiva, ya que Eudoxia misma me lo ha comentado, conociendo de nuestras largas luchas por la justicia social, y de como las diversas ideologías fueron explotadas, tales como el liberalismo o el marxismo leninismo, para seguir explotando a las masas proletarias. Por eso el equilibrio que propuso el socialismo de tesis fue adquirido como herencias por nosotros los protorevolucionarios. He de decirte que tus informantes, recalcitrantes y enfermizos modernistas, hijos de doctrinas intrínsecamente perversas, que solo siembran el odio y la muerte entre hermanos, en busca de una sociedad perfecta donde solo tengan cabida los que piensan como ellos. Son solo hijos de la sinarquia internacional, que como los cuatros caballeros del Apocalipsis, arrasan en nombre de la revolución robespiriana o la dictadura del pueblo, la vida de miles de inocentes. Podríamos decir que su gran método para instaurar el socialismo es el odio, y el odio únicamente engendra venganza, y la venganza muerte. Así la vida es únicamente consecuencia del amor, como dos manos que se enlazan o dos labios que se estrechan, o dos cuerpos que se funden para dar nueva vida a sus vidas, en el nacimiento del hombre nuevo, que por caminos equivocados buscó el Che. Que pare el son en homenaje al Che. (Un minuto de silencio en homenaje a Guevara Linch.Que siga el son.

Así es amigo, como nuestro apreciado comandante murió en brazos de una oscura traición (tal cual lo fue nuestro querido comandante Camilo Cien Fuegos) para luego llorarlo hipócritamente y manipular su sombra.

Así cayó el gobierno del señor Allende, porque el no hubiera admitido ninguna dictadura, ni siquiera la del pueblo, que no es otra cosa que una oligarquía (gobierno de pocos) seudo proletaria. Y la que incurre con el tiempo en tiranías; solo basta con recordar a Stalín.

Tocan a mi puerta, los esbirros me están buscando y debo volver a mi refugio. No muestres a nadie mi carta porque también te buscarán a ti. Porque ellos, cegados en su ambición no tienen patria ni fronteras, y acallaran tu boca con las de las fieras. Os saludo atentamente

Comandante Gustavo Legión Roja Columna Colorados del Monte.